丹尼尔·克雷格在《无暇赴死》中的最后一战

由黛博拉Lipp

没有时间去死明确地宣称自己是一个系列的“结论”皇家赌场(2006)，所以这里没有剧透没有时间去死（2021）作为丹尼尔·克雷格的詹姆斯·邦德系列的结尾。我不会剧透，但我肯定会以一种理解邦德系列的方式来谈论这部电影，并将其作为某种“结局”。公平的警告之类的。

正如我们在过去二十多年的邦德电影中所期待的那样，没有时间去死这部电影制作精良，演员阵容一流，而且非常漂亮。作为一部独立的电影，它很好，也许非常好，但重点是没有时间去死是,它不是一个独立的电影。作为一个“结论”，它会让你问:关于詹姆斯·邦德和他的未来，关于丹尼尔·克雷格和他的遗产，关于邦德电影的本质……

让我们先来看看独立电影。作为邦德历史上最长的一部电影，这部电影的节奏非常棒，很少让人感觉浮肿。尽管在编剧和导演这两项工作中都有激烈的竞争，但编剧和导演的实力还是很强的。卡里·福永以一种干净、易读的风格执导，这对我们这些看完电影的人来说是一种清新的感觉量子危机．他并没有像萨姆·门德斯(Sam Mendes)那样创造视觉杰作，但他也不会成为阻碍。同样，莱纳斯·桑德格伦也不是罗杰·迪金斯，但这部电影通常都很美，从不泥泞或阴暗。动作场面——尤其是一些追逐场面——令人激动。片头是一部迷你电影，充满了神秘、刺激和巨大回报的旅程。它只是工作。

作为一个反派，Rami Malek饰演的Safin恰到好处地让人毛骨悚然。他的狂妄自大和颠覆世界的阴谋实际上很受欢迎。多年来，邦德里的反派一直在追求一大笔钱。但最终，萨芬的动机还是令人困惑的，多说一点也无妨。他现在在做什么?因为为什么?等到他解释自己的时候，你就会准备好迎接真正的丢麦时刻，但这并没有发生。不久之后，邦德让我们知道这部电影并不是关于萨芬的，这很有象征意义，但是萨芬是反派所以，是的，这很重要。

此外，随着菲比·沃勒-布里奇斯(Phoebe Waller-Bridges)的加入，我们终于知道丹尼尔·克雷格(Daniel Craig)并不擅长巧妙的邦德俏皮话，即使写得很好。

在三个小时的过程中，我们有惊险、寒冷、浪漫、意外爆炸、致命的对抗、船只、直升机、汽车、三大洲、一个新的00特工、精美的配乐，以及一个戏剧性的、惊人的结局。当然，去看吧。

但这一切是怎么回事呢的意思是？

皇家赌场》(2006)

当皇家赌场重启詹姆斯·邦德，这是个好主意。这是一部伟大的电影，在制作上近乎完美，但这也很有意义。为什么邦德要和一个坟墓上写着她去世时她还是个婴儿的女人结婚?为什么要带着这些东西?重新启动游戏扫清了障碍，给角色和编剧一些喘息的空间。甚至量子危机,火车失事虽然不可原谅，但也有它自己的道理。让戏剧性的维斯帕·林德的故事分成两部分，在继续前进的同时清理上一部电影的遗留问题。量子危机给我们一个新的故事(尽管是一个糟糕的故事)，同时清理上一部电影的遗留。

然后我们Skyfall，现在问题来了。比如，在他的第三部电影中，为什么我们还在研究克雷格的原始故事?但是再一次,Skyfall是部好电影，虽然有时候有点傻，所以也许我们可以把弗洛伊德式的童年家庭故事放在一边。通过幽灵但很明显，EON Productions想要在所有“邦德的过去”的东西上加倍下注。大部分情况下，在之前的三部电影中，你都可以忽略它。Skyfall让粉丝们犹豫了一下，但大多数时候我们看到的是邦德，詹姆斯·邦德，007特工。只有在幽灵一直都是关于丹尼尔·克雷格饰演的邦德、他的童年和他的故事，真的很重要吗?这是《权力的游戏》系列的新元素，令人不安。首先，它做得不太好——布洛菲尔德把他的故事变成了兄弟之间的争斗，这削弱了他的形象，而且这种重新审视显然是愚蠢的。但更重要的是，他们为什么要这样做，这将导致什么?邦德并没有因此变得更有趣，但他显然被限制了。作为广告宣传活动没有时间去死表示有始必有终。你不能一直拖下去，对吧?之前，特蕾西的死是正规的——摩尔让她伤心，道尔顿让她伤心。薇斯珀的死是正统的吗?不管谁扮演邦德，布洛菲尔德仍然是邦德的兄弟吗?我们该怎么处理这些历史。

与没有时间去死，特许经营权为我们做出了决定。他们总结了克雷格·邦德电影的五部曲。接下来发生的是不这一点。

制片人告诉我们，我们可以也应该把克雷格的五部曲看成一个故事。下一个什么?只是，哦，那五部电影是一个故事，而现在我们又回到了基本上不连贯的一次性电影?还是我们必须忍受另一个重启吗?一个新的邦德会再次获得他的00美元，有一个新的童年——上帝保佑我们——一个新的兄弟吗?我想我无法忍受。

最让人沮丧的是这些都是不必要的。这些都没有真正提升詹姆斯·邦德的角色或电影系列。想象另一组五部电影:

1. 皇家赌场我们从绝对完美的重启开始。必要的和令人愉快的。

2. 量子危机不可原谅的，不可挽回的。扔掉它，重新开始。

3. Skyfall这是一部非常好的电影。把邦德童年时期的家庭、父母和园丁都删掉，用另一种方式拍下你激动人心的结局，你就有了一部经典的邦德电影，有大反派、愚蠢的情节漏洞等等。

4. 幽灵:需要更多的重写。让《Blofeld》(耶!)和《SPECTRE》(耶!)回归，但不要以邦德的兄弟的身份回归(嘘!)或以邦德过去的回顾(嘘!)情节太蠢了，我们还是会抱怨，但这是一部好电影的精髓，前20分钟仍然很精彩。

5. 没有时间去死现在需要完全重写。好吧，如果你想的话，你可以把玛德琳·斯旺带回来，恋爱是件好事，而萨芬可能是个大反派。其他垃圾。

对丹尼尔·克雷格来说，这是一个令人悲伤的遗产，与可能发生的事情相比。

Deborah Lipp是本书的作者詹姆斯·邦德粉丝的终极书

Comments

[工作的]

这就是结局
屏住呼吸，数到十
感觉地球在移动，然后
听到我的心再次爆裂

因为这就是结局
这一刻我沉浸在梦想中
所以我欠他们的
我被偷走了…

[丹·H]

我还没看过，真奇怪。我有20年的时间，每一部邦德电影上映的第一天我就看了。尽管我很欣赏大叙事的概念,并认为皇家赌场和SKYFALL都很好,是很好的,如果他们回去做了一些温和,独立电影,他们接下来的方式疯狂大间谍谁爱我和傻瓜对你的眼睛。

如果是我，我会把下一轮电影的背景设定在20世纪50年代和60年代初，那是弗莱明写电影的时候。去除种族主义和同性恋恐惧症，让电影成为对殖民主义的自动批判。当然，这种情况不太可能发生。

[Ripley79先生]

6 .让更多的传奇人物来唱邦德主题，而不是现在在唱谁。

[纳撒尼尔·R]

谢谢黛博拉。我试着写一篇评论，但唯一出来的东西是对丹尼尔·克雷格(Daniel Craig)的颂歌，附带一句“安娜·德·阿马斯(Ana de Armas)怎么样?”，我可以用其他方式来做。

我同意它从《皇家赌场》开始，但我个人不去看邦德电影的连续性故事，考虑到该系列50年的历史，这是不可能做得很好，除非你也想要一个“多元宇宙”的情况，这对任何人都不好。把独立的故事带回来(还有邦女郎!)

[黛博拉Lipp]

Nat,我同意!当你在推特上说电影以前很有趣时，我还没看过，我当然不想回到罗杰·摩尔的时代。但克雷格留下的遗产令人沮丧，我很乐意让皮尔斯·布鲁斯南式的人来接手。布鲁斯南的詹姆斯邦德享受詹姆斯·邦德。

[黛博拉Lipp]

里普利先生——邦德的制片人想赚钱并没有错。回想起来，一切似乎都是传奇，但马特·门罗(Matt Munro)肯定不是，而卡莉·西蒙(Carly Simon)当时绝对是传奇。

[Peggy, Sue]

没完没了的。

安娜·德·阿马斯——MVP

马雷克和华尔兹，令人难以忍受的演员，在这里被很好地使用。

放弃——坏

克雷格-累

我一点也不喜欢结局。我不指望邦德电影有什么结局。我更喜欢克雷格手里拿着一杯马提尼走向日落的镜头。

[Peggy, Sue]

我宁愿

[乔·G。]

我看到很多人抱怨这部电影的连贯性问题，以及它对邦德系列的影响。虽然这很重要，但我不认为这对邦德电影的观众来说有多大影响——那些喜欢制作精良、价格昂贵的动作间谍电影的人。我确实不喜欢这种被硬塞进迭代的感觉，但这确实发生了。我也怀疑大多数观众并没有真正地把这些债券与时间联系起来——它们每次都是重新启动的，这很好。

我也认为邦德电影一直都代表着他们的时代。在60年代，它们是带有些许幽默的独立动作片。在70年代，它们实际上是间谍喜剧，在90年代，它们是有无数固定场景的电影，但很少有情感吸引力。这是有道理的，在这个电视剧系列化越来越多，漫威电影宇宙占据主导地位的时代，我们会有一个更系列化的邦德。它与当前的电影时刻相吻合，我希望下一轮邦德也能如此。

[黛博拉Lipp]

@Peggy Sue——同意结局。

@Joe g -《No Time to Die》显然没有迎合你想象中的那种观众。如果没有看过克雷格之前的电影，就无法理解这一点。虽然大家都同意电影是属于他们那个时代的，但这一直都是事实。

[brookesboy]

谢谢，这篇评论写得非常好。我喜欢克雷格电影的备选策略列表。

我从来不是邦德的忠实粉丝。但我真的被《Skyfall》迷住了。我觉得它真的传达了莎士比亚对人物和故事的看法。

虽然我同意这篇评论的大部分内容，但我不同意从近乎完美的《007:大破天幕杀机》中删除场地管理员——阿尔伯特·芬尼(Albert Finney)简直比那个坏透了的园林设计师还要好!他是真正永恒的园丁。

“欢迎来到苏格兰。”难以置信的

[黛博拉Lipp]

brookesboy，在我的幻想《007:大破天幕杀机》中，芬尼仍然有一个角色，只是他不是邦德的童年。所有的阿尔伯特·芬尼!

[brookesboy]

黛博拉,爱它!现在我在想伟大的阿尔伯特会像邦德里的反派一样被杀。